Month1 Week1 Day3（TOEIC Part5対策）

Falcon Enterprises will send out the new ___ next week.

• (A) demands（不自然なため正解）
• (B) contracts
• (C) agreements

<訳>

?Falcon Enterprises will send out the new demands next week.
(Falcon Enterprisesは、来週、新たな要求を出す予定です？？)

Falcon Enterprises will send out the new contracts next week.
(Falcon Enterprisesは、来週、新たな契約書を送付する予定です。)

Falcon Enterprises will send out the new agreements next week.
(Falcon Enterprisesは、来週、新たな合意書を送付する予定です。)

Opal Consulting is preparing a business plan for their new ___.

• (A) client
• (B) partner
• (C) behavior（不自然なため正解）

<訳>

Opal Consulting is preparing a business plan for their new client.
(Opal Consultingは、新しい顧客のための事業計画を準備中です。)

Opal Consulting is preparing a business plan for their new partner.
(Opal Consultingは、新しいパートナーのための事業計画を準備中です。)

?Opal Consulting is preparing a business plan for their new behavior.
(Opal Consultingは、新しい行動のための事業計画を準備中です？？)

Lucent Technologies will launch a ___ product line this summer.

• (A) new
• (B) fresh
• (C) certain（不自然なため正解）

<訳>

Lucent Technologies will launch a new product line this summer.
(Lucent Technologiesは、この夏に新しい製品ラインを発売する予定です。)

Lucent Technologies will launch a fresh product line this summer.
(Lucent Technologiesは、この夏に新鮮な製品ラインを発売する予定です。)

?Lucent Technologies will launch a certain product line this summer.
(Lucent Technologiesは、この夏に確かな製品ラインを発売する予定です？？)

Blackstone Solutions is working on a ___ proposal for the project.

• (A) budget
• (B) dangerous（不自然なため正解）
• (C) financial

<訳>

Blackstone Solutions is working on a budget proposal for the project.
(Blackstone Solutionsは、プロジェクトの予算案に取り組んでいます。)

?Blackstone Solutions is working on a dangerous proposal for the project.
(Blackstone Solutionsは、プロジェクトの危険な提案に取り組んでいます？？)

Blackstone Solutions is working on a financial proposal for the project.
(Blackstone Solutionsは、プロジェクトの財務提案に取り組んでいます。)

Polaris Logistics will deliver the new ___ by Tuesday.

• (A) equipment
• (B) hardware
• (C) neighborhood（不自然なため正解）

<訳>

Polaris Logistics will deliver the new equipment by Tuesday.
(Polaris Logisticsは、火曜日までに新しい機器を配達する予定です。)

Polaris Logistics will deliver the new hardware by Tuesday.
(Polaris Logisticsは、火曜日までに新しいハードウェアを配達する予定です。)

?Polaris Logistics will deliver the new neighborhood by Tuesday.
(Polaris Logisticsは、火曜日までに新しい近所を配達する予定です？？)

Solstice Advisors is setting up a meeting with the ___ team.

• (A) knowledge（不自然なため正解）
• (B) sales
• (C) marketing

<訳>

?Solstice Advisors is setting up a meeting with the knowledge team.
(Solstice Advisorsは、知識チームとの会議を設定しています？？)

Solstice Advisors is setting up a meeting with the sales team.
(Solstice Advisorsは、営業チームとの会議を設定しています。)

Solstice Advisors is setting up a meeting with the marketing team.
(Solstice Advisorsは、マーケティングチームとの会議を設定しています。)

Zenith Industries will ___ a marketing campaign next month.

• (A) launch
• (B) start
• (C) forget（不自然なため正解）

<訳>

Zenith Industries will launch a marketing campaign next month.
(Zenith Industriesは、来月、マーケティングキャンペーンを開始する予定です。)

Zenith Industries will start a marketing campaign next month.
(Zenith Industriesは、来月、マーケティングキャンペーンを始める予定です。)

?Zenith Industries will forget a marketing campaign next month.
(Zenith Industriesは、来月、マーケティングキャンペーンを忘れる予定です？？)

Indigo Marketing is designing a ___ for Blue Maple Studios.

• (A) song（不自然なため正解）
• (B) poster
• (C) banner

<訳>

?Indigo Marketing is designing a song for Blue Maple Studios.
(Indigo Marketingは、Blue Maple Studiosのために歌をデザインしています？？)

Indigo Marketing is designing a poster for Blue Maple Studios.
(Indigo Marketingは、Blue Maple Studiosのためにポスターをデザインしています。)

Indigo Marketing is designing a banner for Blue Maple Studios.
(Indigo Marketingは、Blue Maple Studiosのためにバナーをデザインしています。)

Crescent Partners will send the ___ report by Friday.

• (A) final
• (B) even（不自然なため正解）
• (C) new

<訳>

Crescent Partners will send the final report by Friday.
(Crescent Partnersは、金曜日までに最終報告書を送付する予定です。)

?Crescent Partners will send the even report by Friday.
(Crescent Partnersは、金曜日までに偶数報告書を送付する予定です？？)

Crescent Partners will send the new report by Friday.
(Crescent Partnersは、金曜日までに新しい報告書を送付する予定です。)

Allegra Investments is ___ a deal with a new partner.

• (A) involving（不自然なため正解）
• (B) negotiating
• (C) discussing

<訳>

?Allegra Investments is involving a deal with a new partner.
(Allegra Investmentsは、新しいパートナーとの取引に関わっています？？)

Allegra Investments is negotiating a deal with a new partner.
(Allegra Investmentsは、新しいパートナーとの取引を交渉しています。)

Allegra Investments is discussing a deal with a new partner.
(Allegra Investmentsは、新しいパートナーとの取引について議論しています。)

Some employees at Tech Solutions are interested in additional training.
(Tech Solutionsの一部の従業員は、追加のトレーニングに興味を持っています。)

• (A) Some（代名詞）
• (B) Not（副詞）

Any feedback from ABC Corp. would be appreciated.
(ABC Corp.からのフィードバックは歓迎されます。)

• (A) Any（形容詞）
• (B) Few（形容詞）

None of the challenges faced by Acme Inc. were addressed in the meeting.
(Acme Inc.が直面した課題のいずれも会議で取り上げられませんでした。)

• (A) No（形容詞）
• (B) None（代名詞）

The author needs a little more time to finalize the manuscript.
(著者は原稿を最終化するためにもう少し時間が必要です。)

• (A) a little（副詞）
• (B) few（副詞）

A few suggestions for improvement were discussed during the meeting.
(会議中に改善のためのいくつかの提案が話し合われました。)

• (A) A little（形容詞）
• (B) A few（形容詞）

Another dessert option is available on the menu.
(メニューには別のデザートの選択肢が用意されています。)

• (A) Another（形容詞）
• (B) Anything（代名詞）

At Zenith Architects, we design innovative commercial spaces that inspire creativity.
(Zenith Architectsでは、創造性を刺激する革新的な商業スペースを設計しています。)

• (A) we（代名詞 – 主格）
• (B) us（代名詞 – 目的格）

Quinn Emerson finalized his report and shared it with the stakeholders.
(Quinn Emersonは報告書を仕上げて、ステークホルダーと共有しました。)

• (A) its（代名詞 – 所有格）
• (B) it（代名詞 – 目的格）

Russell Adams ensured that his team collaborated effectively on the new proposal.
(Russell Adamsはチームが新しい提案に効果的に協力することを確実にしました。)

• (A) his（代名詞 – 形容詞）
• (B) him（代名詞 – 目的格）

Valerie O’Reilly reminded herself to double-check the financial reports before submitting them.
(Valerie O’Reillyは、提出前に財務報告書を再確認することを自分に思い出させました。)

• (A) hers（代名詞 – 所有代名詞）
• (B) herself（代名詞 – 再帰代名詞）

101. The Luna Café offers both indoor and outdoor seating options.

(ルナカフェでは、屋内と屋外の両方の座席の選択肢を提供しています。)

• (A) either (どちらかの)
• (B) every (あらゆる)
• (C) both (両方の)
• (D) them (彼らを)

ここでは「屋内と屋外の両方の座席オプション」を指す語が必要であり、bothが適切である。eitherは「どちらかの」を意味し、両方を指す文脈には合わない。everyは「すべての」を意味し、個々のオプションを指すには不適切である。themは目的格の代名詞であり、「彼らを」という意味になり、文の内容とは無関係である。

102. Ms. Johnson believes she has the skills to lead the team through the transition.

(ジョンソン氏は、自身がチームを移行期間中に導くスキルを持っていると信じています。)

• (A) she (彼女は)
• (B) herself (彼女自身に)
• (C) her (彼女の)
• (D) hers (彼女のもの)

主語の位置に入る代名詞を選ぶ。選択肢のうち、主格として使われるsheが適切。herselfは再帰代名詞のため不自然。herは所有格につきこの位置には当てはまらない。hersは「彼女のもの」という意味の所有代名詞であり、文全体の意味と合わない。

103. Every employee at Zenith Publishing is given a free book monthly.

(ゼニス出版の全従業員は毎月無料で本を一冊もらうことができます。)

• (A) All (すべての)
• (B) Several (いくつかの)
• (C) Their (それらの)
• (D) Every (あらゆる)

ここでは「全従業員」を意味する言葉を選ぶ必要がある。Everyは「あらゆる」という意味で、個々の従業員を指すと同時に全体を表すニュアンスを持つため適切である。Allは集合全体を指すが、「各従業員」ではなく「全員」という意味になり、直後に名詞の複数形が必要。ただ、設問文は employee と単数形のため不可。

Severalは「いくつかの」を意味し範囲が限定されるため合わない。Theirは人称代名詞の所有格で「彼らの」という意味となり、文の構造には当てはまらない。

104. Elena Quinn organized her research findings to present them effectively.

(エレナ・クインは効果的に発表するため、研究結果を整理しました。)

• (A) they (それらは)
• (B) their (それらの)
• (C) them (それらを)
• (D) theirs (それらのもの)

ここでは「研究結果を」という目的語を指す単語が必要であるため、目的格のthemが適切である。theyは主格で「それらは」という意味になり、theirは所有格で「それらの」という意味、theirsは「それらのもの」という意味になるため、この位置には当てはまらない。

105. All of the books on the shelf are available for checkout.

(棚にあるすべての本は貸し出しが可能です。)

• (A) Such (そのような人)
• (B) All (すべて)
• (C) Even (…でさえ)
• (D) That (その)

ここでは「すべての本」を意味する語を選ぶ必要があるため、Allが適切である。Suchは「そのような」という意味であり、「すべて」を表すには不適切である。Evenは「…でさえ」という意味になり通じない。Thatは「その」という意味で特定の一冊を指す際に使われるが、ofの前に単独で用いることはない。

106. Fiona Blackburn presented her findings to the board with confidence.

(フィオナ・ブラックバーンは自信を持って自身の調査結果を役員会に発表しました。)

• (A) her (彼女の)
• (B) she (彼女は)
• (C) hers (彼女のもの)
• (D) herself (彼女自身に)

ここでは「彼女の（調査結果）」を意味する所有格が必要であるため、herが適切である。sheは主格で「彼女は」という意味になり、hersは「彼女のもの」を意味するため意味が合わない。herselfは「彼女自身」を指す再帰代名詞であり、この位置には当てはまらない。

107. Many employees at Apex Solutions attended the annual training session.

(アペックスソリューションズの多くの従業員が、年次研修に参加しました。)

• (A) Much (たくさんの)
• (B) Very (非常に)
• (C) Many (多くの)
• (D) Too (あまりにも)

ここでは「多くの従業員」を意味する語が必要であるため、可算名詞の複数形に使えるManyが適切である。Muchは不可算名詞に対して「たくさんの」を表すため、ここでは不適切。Veryは程度を強調する副詞であり、Tooは「過度に」という意味で否定的なニュアンスを含むため、どちらもこの位置には当てはまらない。

108. At Riptide Analytics, we analyze data trends to help companies optimize their operations.

(リップタイドアナリティクスでは、企業が業務を最適化できるようデータのトレンドを分析しています。)

• (A) we (私たちは)
• (B) us (私たちを)
• (C) our (私たちの)
• (D) ours (私たちのもの)

ここでは「私たちは」を意味する主語が必要であるため、主格のweが適切である。usは目的格で「私たちを」という意味になり、ourは所有格で「私たちの」、oursは「私たちのもの」を意味するため、この位置には当てはまらない。

109. The library provides books and other educational materials for students.

(図書館は学生向けに本やその他の教育資料を提供しています。)

• (A) another (もう1つの)
• (B) other (他方の)
• (C) others (他の物)
• (D) anyone (だれか)

ここでは「他の教育資料」を意味する語が必要であり、形容詞として複数のものを指せるotherが適切である。anotherは「もう1つの」という意味で単数を指すため、ここでは不適切である。othersは「他のもの」を意味する代名詞であり、名詞を修飾できない。anyoneは「誰か」という意味で、人を指すため意味が通じない。

110. Those who attend the city council meetings can share their concerns directly.

(市議会の会議に出席する人たちは、直接自分の関心事を述べることができます。)

• (A) Them (その人たちを)
• (B) They (その人たちは)
• (C) That (あれ)
• (D) Those (人たち)

ここでは「出席する人たち」を指す語が必要であり、主語として機能するThoseが適切である。Themは目的格で「その人たちを」という意味になり、主語の位置には不適切である。Theyは主語で「その人たちは」という意味だが、whoによる修飾は不可。Thatは単数の指示代名詞であり、文脈には合わない。

111. Anyone can contribute ideas to the BrightTech app development team.

(ブライトテックのアプリ開発チームには誰でもアイデアを提案することができます。)

• (A) Anyone (誰でも)
• (B) Special (特別の)
• (C) Something (何か)
• (D) Plenty (たくさん)

ここでは「誰でも」を意味する語が必要であり、Anyoneが適切である。Specialは「特別の」という意味であり、文の趣旨とは合わない。Somethingは「何か」を意味し、アイデアの提案に関しては不適切である。Plentyは「たくさん」という意味だが、数を表すには具体的な名詞が必要となるため、この位置には当てはまらない。

112. MiraFox Creative designed its website to showcase its brand identity clearly.

(ミラフォックスクリエイティブは、そのブランドのアイデンティティを明確に示すために自社のウェブサイトをデザインしました。)

• (A) it (それは)
• (B) its (その)
• (C) it is (それは…です)
• (D) it’s (それは…です)

ここでは「その（自社のウェブサイト）」を意味する所有格が必要であり、itsが適切である。itは主格で「それは」という意味になり、文の構造には合わない。it isは「それは…です」という意味であり、ここでは不適切である。it’sも同様に「それは…です」という意味で、文の趣旨には合わない。

113. None of the customers at Grove Restaurant left unsatisfied last night.

(昨夜、グローブレストランのお客様で満足されなかった方はいませんでした。)

• (A) None (誰ひとり…ない)
• (B) No (一人の…もいない)
• (C) Not (…でない)
• (D) Nothing (何も…ない)

ここでは「お客様で満足されなかった方はいませんでした」という文脈に合う言葉が必要であり、Noneが適切である。Noは名詞を修飾する形容詞であり、単独では文の主語として使えないため不適切である。Notは否定を表す副詞であり、この文の主語にはなれない。Nothingは「何もない」という意味で、ここには当てはまらない。

114. A special meeting was scheduled for those interested in the new park project.

(新しい公園プロジェクトに関心のある方々のために特別会議が予定されていました。)

• (A) that (あれ)
• (B) any (誰か)
• (C) those (人たち)
• (D) yours (あなたのもの)

ここでは「関心のある方々」を指す語が必要であり、thoseが適切である。thatは特定のものを指す指示代名詞であり、文脈に合わない。anyは「誰か」を意味するが、for any interested… といった言い方はしない。yoursは所有代名詞で「あなたのもの」という意味になるが、ここには当てはまらない。

115. All employees at Orion Corp. receive monthly performance feedback.

(オリオンコーポレーションの全従業員は、毎月パフォーマンスに関するフィードバックを受けます。)

• (A) Every (あらゆる)
• (B) None (何もない)
• (C) That (あの)
• (D) All (すべての)

ここでは「全従業員」を指す言葉が必要であり、Allが適切である。Everyは個々の要素を強調するが、直後は単数形の名詞でなければならない。Noneは「誰も〜ない」という意味で、この文脈には当てはまらない。Thatは指示代名詞で、特定のものを指すため、ここでは不適切である。

116. This report for Crescent Industries requires much attention to detail before submission.

(クレセントインダストリーズ向けのこの報告書は、提出前にたくさんの注意が必要です。)

• (A) much (たくさんの)
• (B) very (とても)
• (C) this (この)
• (D) none (何もない)

ここでは「たくさんの（注意）」という文脈に合う量を表す語が必要であり、muchが適切である。veryは程度を強調する副詞であり、名詞の量を表すには不適切である。thisは指示代名詞で「この」と特定の報告書を指すが、ここには合わない。noneは「何もない」という意味で、文の趣旨とは合わない。

117. The marketing team at Orion Corp. received another award for excellence in service.

(オリオンコーポレーションのマーケティングチームは、優れたサービスでもう1つの賞を受け取りました。)

• (A) others (他の物)
• (B) another (もう1つの)
• (C) something (何かあるもの)
• (D) ever (これまで)

ここでは「もう1つの（賞）」という文脈に合う語が必要であり、anotherが適切である。othersは「他の人々」や「他のもの」を指すため、この文には合わない。somethingは「何か」という意味で具体的な名詞を指さないため、ここでは不適切である。everは「今までに」という意味であり、文の趣旨とは合わない。

118. Emma Clarke visited several art galleries for inspiration last month.

(エマ・クラークは先月、インスピレーションを求めていくつかの美術館を訪れました。)

• (A) several (いくつかの)
• (B) any (何か)
• (C) much (たくさんの)
• (D) lots (たくさん)

ここでは「いくつかの美術館」を指す語が必要であり、severalが適切である。anyは「いかなるもの」という意味で、文脈上の数量を示すには不適切である。muchは不可算名詞に対して使われるため、ここには合わない。lotsは「たくさん」という意味だが、通例、lots of（または a lot of）の形で用いられる。尚、lots of と a lot of は同義。

119. The manager found no errors in the final report at Clearview Inc.

(クリアビュー社のマネージャーは、最終報告書にエラーがないことを確認しました。)

• (A) nobody (誰も…ない)
• (B) none (何も…ない)
• (C) no (ひとつの…もない)
• (D) nothing (何もない)

ここでは「エラーがない」という意味を表す語が必要であり、noが適切である。nobodyは「誰も」という意味で、文の主題には合わない。noneは「何も…ない」という意味で主語として使われるが、名詞を修飾する形で使えないため不適切である。nothingは「何もない」という意味で、やはり名詞の修飾には使えない。

120. Mr. Tanaka said neither of the proposals met the requirements.

(タナカさんどちらの提案も要件を満たしていないと述べました。)

• (A) them (彼らを)
• (B) neither (どちらも…しない)
• (C) every (あらゆる)
• (D) not (…でない)

ここでは「どちらの提案も満たしていない」という文脈に合う語が必要であり、neitherが適切である。themは目的格の代名詞で「彼らを」を意味し、提案に関する文脈には合わない。everyは「すべての」という意味で、提案の数を指すには不適切である。notは否定を表す副詞であり、この文の構造には合わない。

121. After Mr. Brown reviewed the documents, he made recommendations to the board.

(ブラウン氏は書類を確認した後、取締役会に助言を行いました。)

• (A) he (彼は)
• (B) his（彼の）
• (C) him（彼の）
• (D) himself（彼自身を）

ここでは「ブラウン氏」を指し、主語となる代名詞が必要であり、heが適切である。hisは所有格で「彼の」を意味し、文の主語には合わない。himは目的格で「彼を」という意味になり、文の主語としては不適切である。himselfは再帰代名詞であり、「彼自身」を指すため、ここには当てはまらない。

122. BrightTech received plenty of positive feedback from their recent product launch.

(ブライトテックは、最近の製品発表に関してたくさんのポジティブなフィードバックを受けました。)

• (A) their (それらの)
• (B) other (他方の)
• (C) better (より良い)
• (D) plenty (たくさん)

ここでは「たくさんのポジティブなフィードバック」を表す語が必要であり、plentyが適切である。theirは所有格で「それらの」を意味し、この文の中では「多くのフィードバック」を強調する語には当てはまらない。otherは「他方の」を意味する形容詞であり、具体的な数量を表すものではないため不適切である。betterはgoodの比較級で「より良い」という意味になり、ここには合わない。

123. The team at Horizon Group had few resources to complete the task effectively.

(ホライズングループのチームには、タスクを効果的に完了するためのリソースがほとんどありませんでした。)

• (A) very (非常に)
• (B) few (ほとんどない)
• (C) over (…の上に)
• (D) another (もう1つの)

ここでは「リソースがほとんどありませんでした」という文脈に合う語が必要であり、fewが適切である。veryは程度を強調する副詞で、数量を表すためには使用できない。overは「超える」という意味の前置詞で、ここには当てはまらない。anotherは「もう1つの」を意味し、具体的な数量を示す言葉にはならないため、不適切である。

124. The engineers told Mr. Brown that they will improve product reliability with the latest design.

(エンジニアたちはブラウン氏に、最新の設計で製品の信頼性を向上させると伝えました。)

• (A) they (彼らは)
• (B) them (彼らを)
• (C) their (彼らの)
• (D) themselves (彼ら自身を)

ここでは「彼らが製品の信頼性を向上させる」という主語（= that節内の主語）が必要であり、theyが適切である。themは目的格で「彼らを」という意味になり、主語としては不適切である。theirは所有格で「彼らの」を意味し、文中では主語の役割を果たさないため合わない。themselvesは再帰代名詞であり「彼ら自身を」と訳されるが、この文の主語としては適切ではない。

125. Maya Livingston was proud of herself after finishing the comprehensive market analysis.

(マヤ・リビングストンは包括的な市場分析を完了し、自身を誇りに思いました。)

• (A) her (彼女の)
• (B) hers (彼女のもの)
• (C) she (彼女は)
• (D) herself (彼女自身を)

ここでは「自分自身を誇りに思った」という意味を表す語が必要であり、herselfが適切である。herは所有格で「彼女の」を意味し、of の直後には使えるものの、意味的に主語と同一になる事物を選ぶこの英文では、不適切。hersは所有代名詞で「彼女のもの」という意味だが、文脈には合わない。sheは主語として使われるため、この文の位置には不適切である。

126. Apex Solutions has enough resources to handle the upcoming project.

(アペックスソリューションズには、近く起こるプロジェクトを処理するための十分なリソースがあります。)

• (A) under (…の下に)
• (B) enough (十分な)
• (C) not (…でない)
• (D) this (この)

ここでは「十分なリソースがある」という文脈に合う語が必要であり、enoughが適切である。underは「下に」という意味であり、文の内容には合わない。notは否定を表す副詞で、文の趣旨には合わない。thisは指示代名詞で「この」という意味になり、数量を表すには不適切である。

127. The suggested changes to the policy were beneficial, but it was rejected by the compliance department.

(ポリシーの提案された変更は有益でしたが、コンプライアンス部門によって却下されました。)

• (A) it (それは)
• (B) it’s (it is/has の短縮形)
• (C) its (それの)
• (D) itself (それ自身)

ここでは「却下された」の主語が必要であり、itが適切である。it’sは「それは」の短縮形であり、主語としては不適切である。itsは所有格で「それの」を意味するが、ここでは主語の役割を果たさないため合わない。itselfは再帰代名詞で「それ自身」を指し、文脈には合わない。

128. Valoria Reed believes it is preferable to choose the GreenTech Initiative’s proposal over hers.

(バロリア・リードは、自分の提案よりもグリーンテック・イニシアティブの提案を選ぶ方が好ましいと考えています。)

• (A) her (彼女の)
• (B) she (彼女は)
• (C) hers (彼女のもの)
• (D) herself (彼女自身を)

ここでは「自分の提案」を指す語が必要であり、hersが適切である。herは所有格で「彼女の」を意味し、名詞を修飾する役割を持つが、この文では代名詞として独立して使われる必要があるため不適切である。sheは主語として使われるため、ここには合わない。herselfは再帰代名詞で「彼女自身を」を意味するが、この文の位置には不適切である。

129. Mayor Thompson suggested a little enhancement to the public transportation system.

(トンプソン市長は公共交通システムの少しの向上を提案しました。)

• (A) a little (少しの)
• (B) nothing (少しも…ない)
• (C) everybody (誰もかれも)
• (D) amount (ある量)

ここでは「少しの改善」を指す語が必要であり、a littleが適切である。nothingは「何もない」という意味で、文の内容には合わない。everybodyは「みんな」という意味で、数量や程度を表すには不適切である。amountは名詞で「量」を意味するが、具体的な修飾語としては使われないため、ここには合わない。

130. Sterling Innovations encouraged themselves to brainstorm innovative solutions during the meeting.

(スターリングイノベーションズは、会議中に革新的な解決策をブレインストーミングするよう奨励しました。)

• (A) them (それらを)
• (B) they (それらに)
• (C) their (それらの)
• (D) themselves (それら自体に)

ここでは「自らを奨励する」という意味を表す語が必要であり、themselvesが適切である。themは目的格で「彼らを」を意味するが、主語と目的語が指す事物が同一の場合、再帰代名詞を使わなければならないため不可。theirは所有格で「彼らの」を意味するが、空白直後に名詞はないので不可。